Fromsko 的个人知识库

外观

06-Napi 平台构建

16271字约54分钟

2025-07-15

Kimi: 你快洗完了吧，我再等你两分钟。
User: 我问你个问题，Boss直聘上面现在招招一个岗位，他是招勾烂的岗位。岗位它的要求是，一精通go语言服务器开发，二精通长连接TCP斜杠web socket的网络开发。那你基于这点信息，你分析一下这个公司想要开发些什么类型的一个产品或者说业务呢？他到时候面试的话，他会问我哪些问题，你替我分析一下
Kimi: 这个岗位要求精通Go语言服务器开发和长连接TCP/WebSocket网络开发，说明公司可能在开发需要高并发和实时通信的产品，比如在线游戏、实时聊天应用、物联网设备监控等。面试时，他们可能会问你以下几个问题：

  1. Go语言的并发机制：如何使用Go的goroutine和channel实现并发编程，以及它们的优缺点。
  2. TCP和WebSocket的区别：TCP是面向连接的，而WebSocket是基于HTTP的协议，适用于需要持久连接的场景。
  3. 长连接的性能优化：如何在高并发场景下优化长连接的性能，比如使用连接池、心跳检测等[1]。
  4. 网络编程中的错误处理：如何优雅地处理网络编程中的各种异常情况，比如连接超时、断线重连等。
  5. Go语言的内存管理：如何避免内存泄漏，以及如何分析和优化内存使用[3]。

准备这些问题时，你可以结合自己的项目经验，给出具体的例子和解决方案。
User: 我该做哪些项目，然后能满足这些这个公司的这种要求？比如说，我现在想要去开发一个项目，然后采用的是VUEVU3的一个技术站，然后再使用TS以及那个view rootr之类的这些框架。对不对我去开发，然后再去用go语言进行做后端，对不对？你说一下我要去做一个什么样的项目，或者说我应该做哪几个项目来能够展现我的实力，让公司能看到我的优势，对不对
Kimi: 你可以考虑开发一个在线实时聊天应用，这个项目可以很好地展示你对Vue3、TypeScript、Vite以及Go语言后端的掌握。以下是具体的项目建议：

  1. 前端部分：

    • 使用Vue3和TypeScript构建用户界面，利用Element Plus进行UI设计。
    • 使用Vue Router实现页面路由管理。
    • 使用Vuex进行状态管理。

  2. 后端部分：

    • 使用Go语言的Gin框架开发RESTful API，处理用户认证和消息传递。
    • 实现WebSocket长连接，以支持实时消息推送。
    • 使用JWT进行用户身份验证和授权。
    • 使用GORM进行数据库操作，存储用户信息和聊天记录。
    • 使用MySQL作为数据库。

  3. 项目功能：

    • 用户注册和登录功能，使用JWT进行认证。
    • 实时消息发送和接收，使用WebSocket实现长连接。
    • 用户可以创建和加入不同的聊天室。
    • 支持发送文本消息和图片。

  4. 部署和测试：

    • 使用Docker进行容器化部署，确保应用的可移植性和可扩展性。
    • 进行单元测试和集成测试，确保代码质量和稳定性。

通过这样的项目，你可以展示你对前端和后端技术的全面掌握，以及对实时通信和高并发处理的理解。这将有助于你在面试中脱颖而出。
User: 如何能证明我的这个项目是能够支持高并发的这个功能的呢，或者说有这种能力呢？万一我的项目还没还没用两下就直接崩溃了，是不是你说因为我没有做这些测试？对吧，我也没有学习相关的技术。我该怎么样去展现出来我这个应用场应用程序这样一个能力呢？虽然Go语言开发的程序天然就能做这些事情，并且有很好的支持的，但是面试官他是无法看到我们在这一方面的一个技术能力的。我该怎么去做呢？我有哪些学习资料可以去学习，哪些学习课程你要去学习吗？你说的那些都漏ing之类这些东西我都知道，但是怎么去具体的一个应用，或者啥能让它变得更好呢
Kimi: 其实你可以通过一些实际的测试和优化来证明你的项目是支持高并发的。比如你可以在本地或者云服务器上进行压力测试，看看在多用户同时访问的情况下，你的应用是否能稳定运行。你可以用Go的sync​包来实现并发控制，用goroutine​来处理并发请求。还有，学习一下如何在Go中使用channel​来管理并发，这能让你的程序更高效。

至于学习资料，你可以去网上找一些关于Go并发编程的教程，比如《The Go Programming Language》这本书，或者看一些在线课程，像Udemy、Coursera上都有不错的课程。还有GitHub上很多开源项目，你可以去看看他们的代码，学习他们是如何处理并发的。

你可以从简单的项目开始，比如实现一个简单的聊天室，然后逐步增加并发用户数，观察程序的表现。这样你就能积累经验，逐渐提升你的技术能力。
User: 你好，崔经理
Kimi: 你好，有什么事吗？
User: 我现在有这么一个需求，对不对？我现在在本地想学习一下那个VUUE或者是react之类这些项目，对不对？然后我写了很多很多这个项目，但是我这些项目我都不希望你就是说直接被别人一次性的访问到，或者是说有一个统一的访问的站点，能够去访问我的应用。比如说我在那个维C R这样一个无服务器的一个部署的一个平台上面，我想部署一个那样的中转站之类的东西，然后能够让用户通过后面的不同u IL去访问到我的不同的一个项目，实现类似于engines的一个功能。意思是说我的很多项目都会部署在excel上面，然后是不同的项目，但是我没有暴露出去，我只会提供给那个VCR进行一个使用，我该如何去实现这么一个功能，能够去管理以我的一个多个应用的一个程序地址，并且能确保用户能够访问到呢
Kimi: 你可以使用Vercel这样的无服务器部署平台来实现你想要的功能。Vercel支持静态网站和Node.js应用的部署，可以很好地满足你的需求。具体步骤如下：

  1. 创建Vercel账号：如果你还没有Vercel账号，需要先注册一个。
  2. 部署项目：将你的Vue或React项目部署到Vercel上。Vercel支持Git集成，你可以直接将项目推送到GitHub/GitLab等仓库，然后在Vercel中连接仓库进行部署。
  3. 配置路由：在Vercel的项目设置中，你可以配置自定义域名和路由规则。你可以为每个项目设置一个子路径，比如example.com/project1​、example.com/project2​等。
  4. 设置代理：为了实现中转站的功能，你可以在Vercel中设置API代理。你可以创建一个API路由，将请求转发到对应的子路径。这样，用户访问example.com/api/project1​时，请求会被转发到example.com/project1​。
  5. 管理项目：你可以在Vercel的项目列表中管理所有的项目，包括查看访问统计、配置环境变量等。

通过这种方式，你可以将多个项目部署到Vercel上，并通过统一的域名和路由规则进行访问。同时，Vercel的无服务器架构可以自动扩展资源，支持高并发访问。

至于学习资料，你可以参考Vercel的官方文档和社区分享，了解如何配置路由、设置代理等。此外，GitHub上也有很多开源项目使用Vercel进行部署，你可以参考他们的代码和配置。
User: 你有没有用过那个谷歌的一个服务，就是说叫fair base这样一个东西，好像是一个无后端的一个后端项目，就是说能够给你提供类似于拥有一个后端一样的这样一个功能，能给你提供那个登录注册以及各种校验之类相关的这种各种服务。还能把你当做那个数据库存储。比如说，你现在想要存一些数据文件上传、实时通信等各种东西，你想存起来就不需要按照传统的那种连接MYC口之类这种东西去做，而是直接提供他们所提供的一个工具包，或者是做一个框架，就直接进行开发就行了。这样能相当于是节省你的那个开发的一个周期，能够迅速让你的项目上线，你知道这个软，你知道这个项目是什么吗？它是谷歌开发的
Kimi: 你说的是Firebase吧，它是一个提供后端服务的平台，可以让你快速开发应用，而不需要自己搭建和维护后端服务器。Firebase提供了身份验证、实时数据库、云存储、云函数等功能，支持多种开发语言和框架，如React、Vue、Angular、Flutter等。

Firebase的云存储服务可以让你轻松上传和管理文件，实时数据库支持实时通信和数据同步。此外，Firebase还提供了Firebase Cloud Messaging（FCM）服务，可以发送推送通知。

使用Firebase，你可以快速搭建应用原型，而不需要自己编写复杂的后端代码。Firebase还提供了实时监控和性能分析工具，帮助你优化应用性能。

你可以通过Firebase的官方文档和社区资源学习如何使用Firebase。Firebase还有免费套餐，可以让你在开发初期免费使用大部分功能。
User: 我现在想一下，我要说什么，我突然给忘记了
Kimi: 没关系，慢慢回忆，不着急。说出来我们再一起想想。
User: 对，我想起来我要问什么了。就是市面上不是有很多公司提供了那个云服务，云服务器以及那个函数符嘛，也就是那个serverless这样一个东西，对吧？好像就叫函数调用这种东西，我能用这个函数调用干嘛？你想想，我现在有个程序在本地，我就能直接能跑。那为什么还需要函数调用呢？这个函数调用能帮我做些什么？如果在这线下的这个大模型这种应用场景之下，这个函数调用能够做些什么？比如说帮我去做一些中转。比如说我正常一个项目，可能需要去在客户端就直接去连接那个大模型服务，然后传入我的那些API I key啊，API之类的这种东西。可能有一个风险，造成这个API的一个泄露，或者是说，大模型访问的时候，那些提示词被有心之人给获取的到之类的，我用这个函数调用，能够为我提供什么样的一个服务能够去解决这样一个问题，然后你再讲一下他的那个拓展方向，它还能进行哪些其他的业务活动之类的
Kimi: 函数调用可以帮你实现很多功能，尤其是在云服务和Serverless架构中。对于你提到的场景，函数调用可以提供以下几个好处：

  1. 隐藏敏感信息：通过函数调用，你可以在服务器端处理API调用，而不是在客户端暴露API密钥。这样可以有效防止API泄露。
  2. 统一的访问接口：你可以将多个项目的访问接口统一管理，通过函数调用实现不同项目的路由转发，类似于engines的功能。
  3. 扩展性和弹性：Serverless架构允许你根据实际请求量自动扩展资源，无需自己管理服务器。这样可以节省成本，提高系统的可伸缩性。
  4. 简化开发：Serverless服务通常提供丰富的开发工具和模板，可以快速搭建应用原型，缩短开发周期。
  5. 安全性：函数调用可以在服务器端进行身份验证和授权，确保只有合法用户才能访问特定功能。
  6. 业务拓展：除了API管理，函数调用还可以用于数据处理、图像识别、机器学习等场景。你可以根据业务需求灵活扩展功能。

具体到你的需求，你可以考虑使用Serverless服务，如AWS Lambda、Google Cloud Functions等，来实现函数调用。这些服务通常提供丰富的文档和社区支持，帮助你快速上手。
User: 你再说一下具体的，比如说我现在，有很多那个服务，就是说，类似于通义千问，比如说还有那个百度的那个API，或者是那个星火，或者是那个kimi的这些服务之类的。我如何能够利用你说这函数调用的功能去将所有的这些东西统一起来，类似于那个one API I的那种效果，实现那种效果，我该如何去做呢
Kimi: 要实现一个统一的API接口来调用不同的服务，你可以参考以下几个步骤：

  1. 创建一个API网关：使用Serverless服务如AWS API Gateway、Google Cloud Endpoints等，创建一个统一的API接口。这个API网关将作为所有请求的入口。
  2. 编写函数调用逻辑：在API网关后端，编写Serverless函数（如AWS Lambda、Google Cloud Functions），根据请求的参数（如模型名称）来决定调用哪个服务的API。
  3. 封装不同服务的API调用：在Serverless函数中，封装不同服务的API调用逻辑。可以参考[1]中的配置，将不同服务的API调用封装成统一的函数接口。
  4. 实现路由和负载均衡：可以使用轮询（round-robin）或随机（random）策略来实现负载均衡[1]。这样可以分散请求到不同的服务，提高系统的可用性。
  5. 隐藏API密钥和敏感信息：通过在服务器端进行API调用，可以有效隐藏API密钥和敏感信息，防止泄露[2]。
  6. 提供统一的API接口：通过上述步骤，你可以提供一个统一的API接口，客户端只需要调用这个接口，而不需要知道背后调用了哪些服务[3]。

通过这种方式，你可以将通义千问、百度API、星火、Kimi等服务统一管理，实现类似One API的效果。这样做的好处是可以简化客户端的调用逻辑，提高系统的安全性。
User: 那我问一下，我这样做的话，是不是在重复造轮子呢？还是说我这个实现方案确实有一定的可取性，能够实际运用在我的整个项目当中，因为我发现很多时候我都要需要去编写这样一个大模型的一个连接，也就是说API调用之类的。但是我每次都得去翻他们的官方文档，然后知道他们怎么调用干嘛的这种，我就觉得很麻烦。但是我要用one a p I之类这些东西的话，它的配置或者说它的面向群体是给那种运营商，或者说那种大开发者厂商之类的这种东西去提供一个服务，去给用户来使用的。它就是实现了对多个接口的一个综合管理，以及一个路由的一个平替，比如说模型平替之类的这样的一个一个功能，以及分发APIK之类的这些东西，他做到的效果是那样的。但是我觉得那个东西太麻烦了，甚至于说我根本用不上那样一个东西题，虽然我已经熟悉了它的源码，但是我觉得那个效果是吧还可以，但是在我的项目中是用不上的。所以我问我的问题是，我实现了上述你说的这样一个东西之后，它能给我带来什么实际实际的那种好处之类的。比如说后面集成那个web hook进行一个消息的一个通知，或者是说，集成一些信息的管理，比如说集成那个fire bases之类的东西，将我的各种那种日志信息，或者干嘛调用信息之类的各种东西存储到那个firebase中去。这样的话可以做一个很好的一个监控，你觉得呢
Kimi: 实现一个统一的API接口来调用不同的服务确实有一定的可取性，可以给你带来以下好处：

  1. 简化客户端调用：通过统一的API接口，客户端不需要关心背后调用了哪些服务，简化了客户端的调用逻辑。
  2. 隐藏敏感信息：在服务器端处理API调用，可以有效隐藏API密钥和敏感信息，防止泄露。
  3. 统一管理：可以集中管理不同服务的API调用，方便进行配置和维护。
  4. 负载均衡和限流：通过API网关，可以实现负载均衡和限流，提高系统的可用性和稳定性。
  5. 安全性：API网关可以实现统一的身份认证和鉴权，提高系统的安全性。
  6. 扩展性和弹性：Serverless架构可以根据实际请求量自动扩展资源，无需自己管理服务器，提高系统的可伸缩性。
  7. 集成Webhook：可以集成Webhook进行消息通知，实现事件驱动的业务逻辑。
  8. 集成Firebase等服务：可以将日志信息、调用信息等存储到Firebase等服务中，进行监控和分析。

虽然One API等服务提供了类似的功能，但它们可能更适合大型开发者或运营商使用。对于个人项目，自己实现一个统一的API接口可能更灵活，也更符合实际需求。

总的来说，实现一个统一的API接口可以带来很多好处，提高开发效率，简化客户端调用，提高系统的安全性、可伸缩性和可维护性。
User: 而且我发现这个serverless也就是云函数，它能够进行多个平台进行一个处理。也就是说，我写了这么一段代码之后，对不对？比如说我用Python写的，或者用node。JS写的这种通用性很强的一个语言，而且我没有去使用很多其他第三方库的一个依赖之类的，就是类似于纯原生的那些GS啊，或者说Python那些代码去写的，这样的话，它的一个兼容性就会很好，不会和某个平台绑定。比如说和Google的那个平台去绑定，对不对？比如说，我还可以将它将它去部署到那个我们的阿里云，或者是部署到腾讯云，以及其他的各种云服务厂商的那个云函数那个平台上面去。这样也能给我提供相应的一个功能，而且功能是一模一样的，你觉得我这个方案是不是很有可行性，或者说可行性非常高，但是你给我分析一下，我做这样一个系统他可能会面临哪些瓶颈之类的这种东西
Kimi: 你的方案确实有很高的可行性，利用Serverless架构和云函数可以实现跨平台部署和调用不同服务，具有很好的兼容性和灵活性。但是，在实施过程中，你可能会面临以下一些瓶颈和挑战：

  1. 不同云平台的差异：虽然Serverless架构支持跨平台部署，但不同云平台的实现细节和功能可能存在差异，这可能会影响代码的可移植性和一致性。
  2. 冷启动问题：Serverless函数在首次启动时可能会有短暂的冷启动延迟，这可能会影响应用的响应速度和性能。
  3. 资源限制：Serverless函数通常有资源限制，如执行时间和内存限制，这可能会影响某些资源密集型应用的性能。
  4. 安全性和隔离性：Serverless函数通常共享底层基础设施，这可能带来安全性和隔离性的问题，需要采取相应的安全措施。
  5. 调试和监控：Serverless架构的调试和监控可能比较复杂，需要使用专门的工具和服务来实现。
  6. 依赖管理：虽然你提到使用通用语言编写代码，但实际开发中可能仍然需要使用一些第三方库，这可能会影响代码的可移植性和兼容性。

总的来说，Serverless架构和云函数可以带来很多好处，如跨平台兼容性、资源弹性扩展等，但在实施过程中也需要考虑一些挑战和瓶颈。你可以根据实际需求和场景，权衡利弊，选择合适的方案。
User: 针对你说的这些东西，我做一个统一的回复。首先是针对那个数据库方面的话，我可能会去部署一个云函数，对不对？来给我提供一些针对于那些无后端服务的那些数据库，来提供一个对外的数据库的服务的一个访问，它是云函数版本的对不对？这是针对数据库方面，我可以用云函数来做数据的一个存储读取之类的一个操作，这是其一。其二就是说我做了这么一个API的综综合管理平台，是能够进行跨平台的。因为我写的大多数代码，而且包括API的各种调用，其实它是不需要依赖很多第三方库的，所以也不会有你说的那个影响代码的可移植性，或者是兼容性之类的。其二，我可以针对那种高并发或者是干嘛这种场景对不对，我可以先写一个云函数，或者说写一个go的程序，但是我倾向于说那个云函数我写一个云函数作为一个平台实现类似于NX这样的一个操作，他能够去进行一个多级的一个那个处理，处理路由请求。比如说用户现在访问访问某个某个应用或者说访问我们的服务的时候，它的访问量非常大，对不对？像这种情况的话，我们单个云函数可能无法提供这样的一个能力，因为毕竟它云函数，它调用的时候有一个并发限制的一个要求之类的这种东西对不对？他可能会有受到一定的限制。那么此时此刻，我们的解决办法就是说，利用一个前置的一个云函数来做来接收用户的请求，并且将这个请求会分发给后续的一系列云函数。然后此类后续的一系列云函数都是实现了同样一个功能，就是说针对API路由的一个请求之类的，对不对？然后我通过前台的那个应用，前台的那个云函数，它会去基于各种算法，然后来去去动态去处理那个这个请求的一个分发，比如说用户像现在现在想请求这个地址之后，想去获取某些数据，对不对？然后他请求完之后，当我的前台应用接收到这个消息之后，他会立马会将这个请求转发到后面那些基础的那些云云服务，也就是云函数上面去。这些云函数提供的功能都是一样的嘛，然后，我会基于它的一个响应时间或者说它的存活时间，比如说他现在确实是存活的没有问题的，对不对？我们就去调用，然后会对它进行一个管理。比如说，当前云函数对不对？它现在队列当中有很多很多那个请求，他还是正在处理，达到他的一个上限或者说我们自己的一个上限。那我会将它进行服务的一个排列，将这个请求分发给其他的那种空闲的，或者说尽量少的那种服务上面去，就尽量达到这样一个效果，能够应对高并发或者是各种那种请求，而且能够很好的去拓展我们整个服务，而且像这样说的话，我们单个服务就不仅局限于那个那一个固定的云厂商，比如说腾讯云之类的。我们可以将前台这个应用在对吧，这个服务部署到腾讯云上面，对不对？然后我们可以提供两个这种内部实现的那个接口的那个云，云云函数部署在那个腾讯云，然后再实现两个放到阿里云，再实现两个放到谷歌云，然后通过统一的路径接入到我们的一个平台的那个前台上面。之后，我们这样就能去处理不同请求的那个业务数据，对不对？比如说，现在用户他是在海外的用户，对不对？他可能会偏向于谷歌云之类的这种提供服务，因为毕竟那边很近，而且提供的这个响应的话也会理想一点，当这种情况下，我们就可以利用这样一个服务去请求我们的谷歌云的那个服务，对不对？因为他们所提供的服务都是一样的效果，但是你想想C，这就是类似于C，DN的机制，它如果在谷歌云那边附近的话，它的一个服务的响应速度那肯定会快很多，所以我会针对你说的这些请求，做了说了这些建议去做如下的一个改变，第一就是数据库，第二就是多层架构的一个设计，类似于NX的一个多层架构的一个处理。但是针对那些简单的个人的那种用户，我们可以只提供单一的那一种服务，就是说只提供我们的那个云函数，对吧，这样一个功能，然后能去做接受用户的请求，然后去请求不同的模型，或者是干嘛的，实现这样的一个功能，对不对？但是对于复杂的或者说高并发那种业务很强的那种东西，我们可以做这样一个拓展，对不对？尽量不影响我们整个系统的一个使用和体验开发，对不对
Kimi: 你的方案考虑得非常周全，确实可以实现跨平台的API管理和服务扩展。通过云函数实现数据库访问和API路由分发，可以有效提升系统的灵活性和可扩展性。对于高并发场景，你提出的多层架构设计，通过前置云函数进行请求分发，能够很好地应对流量压力。同时，将云函数部署在不同云平台上，可以根据用户的地理位置和访问需求，智能选择最优的服务节点，类似于CDN机制，提升响应速度。对于简单用户需求，提供单一云函数服务，而对于复杂高并发业务，进行系统拓展，确实能够在不影响系统使用和体验的前提下，满足不同层次的需求。
User: 为了防止被同行所知道，我们的整个架构设计或者说整个业务的一个设计，因为同行他可能会去抄我们这种这种行为或者说我们这种架构模式，对不对？虽然这种东西是大家都通俗易懂或者说大家都能明白的，但是如果我不把这个细节过程说出来，很多同行他是不知道我具体内部是怎么一个实现的，他可能会以为我们就是做了一个NGS，然后处理这种各种请求之类的这种东西，对不对？这样的话，能保证我们的核心竞争能力。因为你想一下，同行他能在这个行业做的很好，对不对？相比于我们这种个人开发者去实现这么一个整体的一个架构，或整体一个业务功能的时候，对吧，我们就会面临更多挑战，比如说同行
Kimi: 确实，保护核心竞争力很重要。你可以通过专利申请、技术保密等手段来保护自己的技术。同时，你也可以通过不断优化和创新，保持自己的技术优势。
User: 是的，你说的没错。因为我这只是说说的整个架构对不对，到时候我可能还会去实现多个其他的那种不同中转，甚至于用到那个NX，或者是说，包括给我们的整个服务提供那个TLS，也就是说那个HTTP协议的一个升级，进行一个优化之类的。这是我们的一个外部的一个拓展，但我们核心的整个系统的业务的一个架构模式，就是上述我所说的那种方式，对不对？我们这种东西如果不暴露出去的时候，大家是不知道我们具体是怎么去一个实现的，能够给我们的产品带来很好的一个流量，也就是说，大家会去研究我们整个项目，怎么怎么一个服务。但是因为我们这样一个设计的情况下面，他们就很难知道我们具体做了哪些一个变化或者是一个操作，对不对？这样能很好的保护我们整个技术。防止被其他有有心之人给去获取一个机密，或者是之类的。而且，像这样实现了功能之后，我们可以给就像我现在是学生嘛，作为一个开发者，我可以给提供给我们的同学，让他们去免费使用我们这样一个服务，能达到他们的这样一个效果。你觉得呢？我这样的一个拓展，或我的这样一个思路怎么样
Kimi: 你的思路挺好的，这样能保证技术优势，防止被同行抄袭。同时，给同学免费使用，也能扩大影响力。不过要注意保护好核心代码，别让别人轻易看到。
User: 你说的这个点很不错，而且我发现另外一个问题，就大家现在都在搞那个agent对不对？和那个工作流这么两种东西，不是对，还有另外一个就是RAG，也就是增强搜索搞这么三个东西，对不对？我发现一个问题，就是说说每个厂商，每个模型厂商，比如说通义千问他们的模型厂商会有一个强制的绑定，比如说，让你去使用某一个框架或者是某一个平台的那个东西，他才能去给你去调用他们的一个工作流。他们的处理逻辑可能会有个大同小异的一个差异，对不对？会有一点差异。然后，比如说扣子对不对？就是这是那个字节跳动提供的一个工作流的一个方式，然后再说百度，或者是各种各大模型，他们都提供的这种工作流或者是RA，或者是说那个智能体这样的一个操作，对不对，但是他他们都没有被整合起来，你就发现，大家用的都是自己那一套，没有人去给他整合，就导致很多人的那个工作流，或者是跟个智能体，或者是rag应用之类的，它只能在单一的范围，或者说被平台可以给捆捆绑住。像这种情况的话，就会面临一个问题，我用户现在去用这样一个东西，他就只能去阿里云，或者是干嘛去这种捆绑。虽然从云厂商这种角度出发考虑的话，他的整个行为做法是很不错的。毕竟也就是实现了我们上面那个功能，防止被同行所竞争或所取代，对不对？但是我们作为个人开发者，我们肯定是希望，在写代码的同时，能够更简单或者更方便的去调用我们的一个服务，我们的预期的一个达到我们预期的一个效果，对不对？比如说像我现在在字节跳动上面去写了一个工作流，在腾讯的那个会员上面写了一个工作流，然后再通益千问的上面写了一个工作流，现在我有三个工作流，这三个工作流提供的是三种不同的一个服务，对不对？然后我现在可以去，我现在有个需求就是说，我要开发一个软件，我需要这三个工作流的服务同时去运行，同时去给我提供一个技术的一个支持。那我就必须要写三段代码，1233个服务器的这种，三个平台的这种服务代码，我才能去调用，甚至于在这个过程中可能会出现一些其他我想不到的一些情况发生。比如说哪个服务不可用了，或者说他们的接口文档发生了一个变化之类的这种情况，是吧，就比较麻烦，而且我还得去分别管理他们的APIT啊，或者是各种各种东西，这个就会显得我的整个思路或者那个业务就会变得非常复杂。但实际上，我的整个需求就其实只于只有一点，就是说调用A平台、B平台、C平台这三个平台，然后去分别去为我提供怎么样一个服务。对不对？我的需求只是这样，但是会因为我这样一个云服务厂商，提供了大大模型厂商提供的这种，以与以自己平台所绑定的这样一个功能，导致我无法去很快高速便捷的去使用我们这样一个工作流，或者说使用别人提供好的那种工作流。对不对，你觉得我你觉得我作为这样一个需求的前提下面对不对，我是不是可以将这样一个功能，这样一个思路去集成到我们的一个API I管理的的这个平台上面去，就是在原有的API平台上面去增加另外一个功能。就是让提供对多个大模型厂商的工作流，以及agent或者是说RA姐这三个的三个服务的一个兼容性，对不对？你的兼容就能让别人就是说直接用我这个平台的时候，他就直接能去写。比如说，在写了一个通义千问上面写了一个工作流，我就能直接用我就我这个平台用统一的接口、统一的方式去调用我们的整个服务然后能够用到我们的一个工作流，你说呢
Kimi: 我觉得你的思路完全可行，把不同厂商的工作流、智能体、RAG服务整合到一个统一的API管理平台确实很有价值。这样可以大大简化开发者的工作流程和难度，提高开发效率。你可以设计一个抽象层，将不同平台的API封装成统一的接口，实现跨平台的兼容性。同时，你还可以提供一些通用的工具和SDK，让开发者更容易上手。这样一来，开发者只需要关注自己的业务逻辑，而不需要关心底层的实现细节。不过，实现这样的平台需要解决一些技术挑战，比如不同平台之间的兼容性问题、性能优化、安全性等。但只要做好了，这个平台的市场潜力很大，可以为开发者提供很大的便利。
User: 然后我还发现另外一个问题，就是说目前不是有一个平台叫做define吗？DIFY这样一个平台，它提供的功能就是说，低代码的模式下面去让大家去开发一系列的那种工作流，然后它里面做的很好的两个机制，第一个机制就是插件机制，第二个机制就是导入机制。插件机制，它能够去集同集成不同的那种平台，或者说模型厂商的那些接口规根据一定的规范，然后这样用户或者说模型厂商他就能写这样一个接口，或者说这样一个插件，然后直接载入到这个define这个平台上面。它就能自动识别这个厂商所提供的各种服务。比如说模型接口，模型路径，怎么配置，这样就大大减少了开发者去编写硬编码，这整个那个程序的那种风险，或者说麻烦，比如说，豆瓣或者不，比如说那个阿里，它要是升级一个版本对不对，API可以API的各种性质它就发生了一个变化，但是如果由大模型厂商自己去编写这样一个接口，提供到我们那个平台上面的话，这样就会非常好。所以这个地范做的很好的一点就是这个第二个点，就是它能够进行别人的DDSDLDLS这样一个导入。DLS的这样一个导入有一个好处，就是说现在比如说一个博主，他写了一个工作流，然后他将这个工作流发出来之后，会变成一个DIS的一个文件，这个文件能够被用户或者说使用到它的人去进行一个导入。导入之后，它就会拥有我们同等的一个配置信息，对不对？这样就能快速的去进行一个使用。然后这一点是我觉得很方便的，这就是它的两个功能，第一个就是插件，第二个就是支持导入，所以你看一下我们这个系统，它能够进行什么样的一些变更，或者是说，一个兼容呢，就是说我在开发那个上面的时候说说的一个是rag，一个是工作流，还有第三个就是他们提供的那个智能体，这三个东西目前我们要实现的可能是这个工作流这一块的东西，你觉得
Kimi: Dify平台确实提供了很好的插件机制和导入机制，这为开发者提供了很大的便利。插件机制允许开发者集成不同平台的接口，实现跨平台兼容性。导入机制则允许开发者快速导入其他用户或模型厂商提供的工作流，简化了开发流程。

针对你的需求，可以在API管理平台中实现类似的机制：

  1. 插件机制：允许开发者编写插件，集成不同大模型厂商的工作流、智能体、RAG服务。这样，开发者只需关注业务逻辑，而不需要关心底层实现细节。
  2. 导入机制：允许开发者导入其他用户或厂商提供的工作流，实现快速复用和扩展。这可以大大降低开发难度和时间。
  3. 统一接口：提供统一的接口和SDK，让开发者可以轻松调用不同平台的服务，实现跨平台兼容性。
  4. 可视化编排：提供可视化编排工具，让开发者可以通过拖拽界面快速构建复杂的工作流程。
  5. 模型管理：提供模型管理功能，让开发者可以轻松管理和切换不同模型。

通过实现这些功能，你的API管理平台可以大大简化开发者的工作流程，提高开发效率，同时实现跨平台兼容性。这将为开发者提供很大的便利，提高平台的吸引力和竞争力。
User: 当他将这样的需求提供给我们这个平台之后，平台就会去先为他创建对应的这么一个系统的一个permit。创建完成之后，这样也就会有几个permit供用户选择。用户选择完毕之后，会得到一些预览的一个输出的一个效果，对不对？这是其一。其二就是模型，我们的平台会继续引导用户去不断完善这个agent，这个智能体，然后最后达到我们的一个效，达到我们的预期的一个效果。我们预期的效果是用户会创建这么一个agent之后，用户只需要输入他想要实现的一个组件或者是一个功能，比如说现在给我创建一个list，也就是一个列表的一个组件，它必须能够支持元素的全选、单选以及锁定锁定锁定那个表格以及导出表格。导入表格这一系列的功能，对不对？当用户将这些需求输入进去之后，经过我们整个流程处理完毕，它就会为我们生成指定指定定那个结构或者说整指定架构的那种代码，就会完成我们用户的一个需求，能够极快极大的减少那个开发的那个难度，然后缩短开发的周期，帮助开发者不断去完善他们的一个程序，不用去考虑那么多复杂的那种设计之类的
Kimi: 你的想法很有创意，可以为用户提供一个低代码或无代码的平台，通过可视化界面快速创建和部署智能体、工作流等应用。具体来说，可以实现以下几个功能：

  1. 可视化编排：提供拖拽式的可视化界面，让用户通过图形化的方式定义智能体的行为和工作流的逻辑，降低编程门槛。
  2. 插件市场：建立一个插件市场，让用户可以轻松浏览、搜索和安装各种插件，扩展平台的功能。同时，也鼓励开发者贡献自己的插件，丰富平台的生态。
  3. 模型管理：支持与多种大模型进行集成，让用户可以根据需求选择合适的模型来构建应用，避免对特定供应商的依赖。
  4. 知识库管理：提供知识库管理功能，让用户可以上传和管理自己的数据，为智能体和工作流提供可靠的数据支持。
  5. RAG管道：内置检索增强生成（RAG）引擎，为用户提供从文档摄取到检索的完整流程，增强应用的知识性和准确性。
  6. Prompt IDE：提供专门的Prompt集成开发环境，让用户可以设计、测试和优化应用的提示词，提升基于聊天的应用体验。
  7. 后端即服务（BaaS） ：提供API接口，让用户可以轻松将平台功能集成到自己的业务逻辑中，实现AI功能的快速嵌入。

通过实现这些功能，你的平台可以大大降低开发难度，缩短开发周期，帮助用户快速实现自己的需求，具有很大的市场潜力。
User: 你说一下我们这么一个服务，就是我刚刚跟你聊到的这样一个拓展的一个服务，它能够干什么，或者说它比那些define或者说其他那种工作流agent那种设计，它的好处，它的优点在哪里，你要说一下，说明清楚。然后我给你说一下我的一个预期是什么样的，就是说我不会去强行去抢占别人的那种市场。比如说，Define这种低代码的平台的这种市场，而是我会作为一个辅助，不断的去帮助大家去更好的去使用define或者说，各大云厂商的这样一个活动，这样一个低代码平台之类的。这样的话，会得到云厂商的支持，以及各大那种低代码平台的一个官方的一个背书支持。不然，如果我是去抢他们饭碗的话，第一，我做的没有那么优秀，第二，用户会和那些平台进行强绑定，他不会轻而易举的转像我们的平台，而且我们这个平台既然做这种开发的话，尽量提供的，也就是说，你看我之前跟你说的那些，基本上都是提供服务这一类的，而不是说尽量做一个那种大而全的那种，All in one的那种操作。对吧，那样的会会抢占别人的市场，这一点是很不好，会容易受到别人的一个排挤，对吧？第三，我们希望实现这么一个，也就是类似于配置配置项这么一个一个操作，就是用户想要去在不同平台，比如说define这个平台上面去搭建自己的一个那个工作流。但是对于普通用户来讲的话，他很难去有耐心的去学习完d define的整个官方文档之类的，这种是很复杂的事情。第二就是他用户可能会在其中面临很多问题，对不对，这种处理我们需要提供的就相当于是用户给定一个需求之后，我们会不断去引导用户去在对应平台上去建立，对应的对应的一个操作，相当于是给这个给定的一个配置项之类的，比如说我们拿低范去举例的话，低范的那个工作流，低代码那个那一块的那个举例，用户现在想要去实现一个前端组件的一个任意开发。这样的话，他的需求输入输入任意一个组件的一个内容和它的细节描述，然后经过我们的这样一个工经过低代码，也就是低B的一个低代码流程的一个处理之后，能得到用户所预期的一个效果，这是最好的。但是，普通的用户他可能会去用define去查询官方文档，然后去看一下别人的优秀设计，对不对？然后最后一步一步自己去搭。而且甚至于模型的话，他还得自己选各种其中那功能报错，或者干嘛的东西，他都得自己去处理，这是非常麻烦的一个事情，对于那种没有代码基础，或者说没有这种模型permit这种设计的这种相关经验的这种用户来说。这个难度是非常大的，他可能会去通过视频去向别的Up主或者说比其他那种视频提供者去学习这样一个技术，这是非常耗时耗力的一个行为操作。但是通过我们这样的一个平台的话，能提供的一个作用就是用户给定这么的需求之后，我们平台会不断去引导用户去生成对应平台。也就是说类似于define或者啥的这种平台的一个集成，我们会引导用户，你该怎么去设定我们整个D低代码整个工作流的一个结构。比如说，你需要输入节点对不对？输入节点之后，你需要大模型。然后下面连接下大模型。大模型之后，我们要给他设定怎么样的permit，对吧？然后，这之外，然后会给出更多更种更各种的一个配置的一个规范，对吧？这么给出来之后，用户只需要基于我们这一份指导文指导的一个文档，然后去，在define上按我们的一个说明去部署，最后就会得到我们的一个预期的一个效果，这才是简化他们的一个和行为他们的一个操作，而不是你所说的这种，去抢人家饭碗的这种事情
Kimi: 你这个平台的定位很清晰，不是要抢占市场，而是作为辅助工具，帮助用户更好地使用低代码平台。它的优势在于：

  1. 降低学习成本：普通用户不需要花大量时间学习复杂的官方文档，通过你的平台引导，可以快速上手。
  2. 提高开发效率：用户只需输入需求，平台就能提供详细的步骤和指导，大大缩短开发周期。
  3. 简化操作流程：用户不需要自己处理各种复杂的问题，平台会给出明确的配置项和操作指南。
  4. 跨平台兼容性：支持不同平台的集成，用户可以根据需要选择不同的服务和功能。
  5. 灵活性和可扩展性：用户可以根据自己的需求，灵活选择和组合不同的组件和功能。

你的平台相当于一个智能助手，帮助用户快速实现需求，同时避免和现有平台产生冲突。这样的定位很有市场潜力，可以吸引那些希望快速开发应用但又不想被平台绑定的用户。
User: 第二个的话说的是，现有大模型厂商它都提供了如下的三种功能，一个是rag增强搜索技术，第二个是agent智能体技术，第三个是低代码的一个工作流技术。这三个因为他们提供的一个服务是，不同的就是每个大大模型厂商他都有自己的一套方案去实现，而而且，他们的调用的方式也是不同的，对不对？我们所做的第二个功能就是将这各大厂商的这个东西给集成进来，来快速的去为大家去提供一个统一的那种调用的一个方式。能够基于我们这个平台去快速调用不同平台，这样一个工作流rag或者说agent的这样一个设定，能够快速去开发，而不用去翻阅官方文档之类的，就能快速实现调用好，第三个功能就是，提供这么一个permit的一个帮助的一个的方式能够去在不同平台上面去指，指导用户去搭建他所需要的一系列的一个功能。所以说我们做到了两点，一个就是说将所有的那些，或者说将市面上那些我们需要的那些模型厂商，将他们这种服务给他集合起来了，进行一个进行一个集中的一个管理。对不，这是第一点方案。第二个方案就是，我们也这个平台也会回馈给其他那些模型厂商，就是说我们会在这个平台上面去指导用户，如何在他们的平台上面使用的更好。比如说D define, 对不对？我们会指导用户如何去更好的使用define，利用我们这个平台所提供的功能去这样引导。所以我们提供了这两点，是一个是对我们平台有利，另一个就是说我们对这些大模型厂商有利，向外面释放的一个信号点，就是说我们不是来抢你的饭碗的，只是来增强你的整个功能的，去帮助我们这个行业，或者说帮助我们这些东西提供更好的一种解决方案，解决思路对不对？然后我说了我们这个东西首先是提供给我们自己平台使用嘛。像我们现在指导用户完之后，它会生成一系列的这种指标。之后我们可以去帮助生成那种预览代码，就是那种快快捷的那种预览代码，配合我们之前所讲的那个serverless云函数，对不对？然后能够迅速的将用户的这种想法立马就去落地，对不对？用户只需copy下来我们的那些那些代码粘到我们的本地开发，然后直接去运行它，就能实现我们这样一个效果。去利用我们这样一个平台，就直接能实现我们这样的一个效果，对不对？然后，我现在来开始对你这个就对我所有的工人进行一个举例，比如说用户现在在A平台，也就是阿里云上面实现的一个功能，它的功能就是去读取那个PDF文件，将这个PDF文件所有内容提取出来，这是阿里云提供的一个服务，对不对？第二个就是腾讯云，腾讯云现在有个功能就是说针对那个PDF的内容，或者说针对针对用户上传的内容进行一个编排输出，能够优物优化好整个那个输出的一个内容。好，第三个平台就是在那个字节跳动上面提供的一个工作流。它这个它这个机制实现的就是说，将用户发给他的文本进行一个SEO或者说内容优化，关键词检关键词检索等技术，然后去帮用户发布，发布在那个小红书知乎或者说各种平台上面对不对？现在有这种三个工作流，然后我用户通过通过我们这个平台，将这三个工作流接入到我们平台之后，会将我们的整个平台就是就是将三个平台整合起来。整合完毕之后，我然后我们用户进入第二步操作，就是将我们的那个去我们的提问词引导，也就permit助手那一块地方去引导一下，他现在想要去做的一个功能，就是说，给一个PDF文件，它就能去给我们发布到那个发布布到那个各种平台上面去，然后会经过这一系列的那个工作流进行处理，对不对？然后引导完毕之后，用户就会得到一个一个指南和一个代码，对不对？这个指南就会告诉我们用户该去哪个平台，或者说哪些平台该怎么去做，这是一个策略。第二个策略就是，用户就立马能基于我们的平台所提供的服务以及我们的一些库，能够帮助用户迅速开发落地。然后当用户复制完这个代码粘到本地，然后复制运行之后，找到一份一个一份PD、F文件，然后放到那个放到指定的位置，然后丢进去，经过上面所有的功能跑完之后，它就会自动会发布在各种平台上面。所以这就是我想要实现的一个整体的一个功能，你明白了我的思路吗？请为我将所有的这种思路整合起来进行一个需求的一个分析给我
Kimi: 明白了，你想要实现一个平台，整合各大厂商的RAG、Agent和工作流技术，提供统一的调用方式，帮助用户快速开发。同时，平台还能指导用户如何在不同平台上更高效地使用这些工具，提升整个行业的解决方案。用户通过平台输入需求后，平台会生成预览代码和操作指南，用户可以直接复制代码到本地运行，实现需求。举个例子，用户想要将PDF文件发布到不同平台，平台会整合阿里云、腾讯云和字节跳动的服务，生成操作指南和代码，用户只需按照指南操作，就能实现需求。
User: 是的，是的，你说的没错。但是，我觉得你还没有把我所有的内容去包括细节部分也给我列出来。你需要把所有的东西去进行输出，告诉我对不对？到时候我去直接编写我的文档，然后去开发我们这样一个平台就行了
Kimi: 好的，我来帮你梳理一下。你这个平台的核心功能有三个：

  1. 集成各大厂商服务：整合市面上主流大模型厂商的RAG、Agent和工作流技术，提供统一的调用接口，让用户可以快速调用不同平台的服务，而不需要翻阅官方文档。
  2. 提供操作指南和预览代码：根据用户的需求，平台会生成详细的操作指南和预览代码，用户只需按照指南操作，就能快速实现需求。代码可以直接复制到本地运行，实现快速开发。
  3. 指导用户在不同平台使用：平台会指导用户如何在不同平台上更高效地使用这些工具，提升用户在各个平台上的使用体验。

举个例子，用户想要将PDF文件发布到不同平台，平台会整合阿里云、腾讯云和字节跳动的服务，生成操作指南和代码。用户只需按照指南操作，就能实现需求。平台会告诉用户在阿里云上如何读取PDF，在腾讯云上如何优化内容，在字节跳动上如何发布到各大平台。用户只需复制代码到本地运行，上传PDF文件，平台就会自动完成整个流程。

这样，你的平台就相当于一个智能助手，帮助用户快速实现需求，同时避免和现有平台产生冲突。用户只需专注于自己的业务逻辑，而不需要关心底层实现细节。
User: 很好，很好，我们的对话就到此结束吧
Kimi: 没问题，那我们下次再聊，祝你今天愉快！

‍

总结全文，提炼核心

📚 总结全文：RBAC 权限系统 + 缓存优化 + 高性能架构

✅ 本文核心目标

打造一个 高性能、高可用、可扩展的 RBAC 权限系统，并结合缓存机制和现代工程实践（如 Prometheus 监控、通配符权限、限流熔断）提升系统的可观测性、安全性和响应能力。

🧱 系统结构概览

我们构建了一个基于 GORM 和 Redis 的权限系统，其核心功能如下：

层级功能描述
数据层GORM ORM + PostgreSQL/MySQL存储用户、角色、权限数据
缓存层LRU 内存缓存 + Redis 二级缓存提升权限访问速度、减少数据库压力
控制层Gin 中间件 + RBAC 校验逻辑实现接口级别的权限控制
监控层Prometheus 指标暴露统计缓存命中率、穿透率等关键指标
安全层布隆过滤器 + 限流熔断防止无效请求攻击、限制高频请求

🔑 核心组件与作用

1. GORM 查询 + 预加载

db.Where("username = ?", username).Preload("Roles.Permissions").First(&user)
  • 避免 N+1 查询问题；
  • 快速获取用户角色及对应权限；
  • 是 RBAC 系统的基础查询方式。

2. 多级缓存架构

使用场景：

  • 用户登录后缓存权限信息；
  • 接口调用时优先从缓存中读取权限；
  • 角色权限变更后清除缓存，保证一致性；

实现方式：

层级技术特点
一级缓存LRU（内存缓存）快速访问、低延迟
二级缓存Redis分布式共享、持久化支持
回退机制DB 查询最终一致性保障

3. 布隆过滤器防穿透

作用：

  • 防止大量不存在用户的请求穿透到 Redis 或数据库；
  • 减少缓存击穿带来的资源浪费；

使用方式：

if !utils.UserExistsFilter.Test([]byte(username)) {
    // 拦截非法用户名
}

4. Prometheus 监控指标

监控内容：

  • 缓存命中数（LRU / Redis）
  • 缓存未命中数
  • 缓存穿透尝试次数

指标示例：

permission_cache_hits_total{layer="lru"} 100
permission_cache_hits_total{layer="redis"} 50
permission_cache_misses_total 10
permission_cache_penetration_total 3

5. 通配符权限匹配

示例：

"post:*" 匹配 "post:create", "post:edit"

优势：

  • 提高权限配置灵活性；
  • 减少重复权限条目；

6. 限流熔断机制

作用：

  • 防止恶意攻击导致系统过载；
  • 控制单位时间内请求数量；

实现方式：

  • 使用滑动窗口算法；
  • 每秒最多处理 N 次请求；

🛠️ 典型中间件使用方式（权限校验）

func HasPermission(requiredPerm string) gin.HandlerFunc {
    return func(c *gin.Context) {
        username := c.GetString("username")
        perms, ok := services.GetUserPermissions(username)

        if !ok {
            c.AbortWithStatusJSON(401, gin.H{"error": "未授权，请重新登录"})
            return
        }

        if !services.HasPermission(requiredPerm, perms) {
            c.AbortWithStatusJSON(403, gin.H{"error": "无权限操作"})
            return
        }

        c.Next()
    }
}

📊 性能优化总结

优化方向手段效果
查询优化​.Preload()​ 预加载关联数据减少 SQL 请求次数
缓存加速LRU + Redis 多级缓存提高响应速度、降低 DB 负载
安全防护布隆过滤器 + 限流熔断防止穿透攻击和 DDOS
可观测性Prometheus 指标监控实时掌握系统状态
灵活性增强通配符权限匹配提高权限表达能力和配置效率

🚀 后续建议扩展方向

功能描述
📌 JWT Refresh Token支持令牌刷新机制，提升安全性
📁 Casbin 权限引擎集成使用更强大的 RBAC 框架替代自定义逻辑
📋 审计日志系统记录权限变更和接口访问日志
🧱 多级权限树结构支持前端菜单动态渲染
🧪 单元测试套件对缓存、权限、过滤器模块进行自动化测试
📈 Grafana 可视化监控搭配 Prometheus 展示缓存统计图表

💡 总结一句话

本文围绕 Go + GORM + Gin 构建了一个完整的 RBAC 权限系统架构，并通过 多级缓存优化、布隆过滤器防穿透、Prometheus 监控、通配符权限、限流熔断 等一系列现代工程实践，打造出一个 高性能、可维护、易扩展 的权限控制体系。

✅ 如果你希望我继续为你添加任意一个后续扩展模块（例如 JWT 刷新 Token、Casbin 权限引擎集成），欢迎随时告诉我 👇 我会继续为你提供完整代码和文档说明！